LA MUERTE

ETA mata a dos personas. Destroza la vida de dos familias. ETA decide que sólo la muerte es el camino hacia la independencia. ETA piensa que sobre las montañas de muertos que eleva podrá erguirse la soberanía del País Vasco. ETA elige nadar en un mar de lágrimas donde flotan inertes cientos de cadáveres que siempre le acompañarán rumbo a ninguna parte. ETA se jacta de salpicar de oprobio la epidermis española. ETA cree que cada hueso que quiebre, cada corazón que detenga, cada aliento que hiele beneficia a su causa. ETA esculpe viudas y huérfanos para que le acompañen con sus terribles miedos y su atormentada soledad. ETA se revuelca en pólvora y sangre y acecha constantemente. ETA se fanatiza y mata. ETA se acobarda y mata. ETA no lucha, asesina. En una lucha nos matan o matamos. Cuando asesinamos tan solo matamos. ETA no tiene ideología, tiene muertos. ETA tal vez piense que aumentando el número de cadáveres, incrementando la dosis de dolor, subiendo los decibelios de los chillidos de sus víctimas se hará más grande y más fuerte. ETA piensa como los cobardes. Cada charco de sangre creado por el socavón de sus bombas se convertirá en el futuro océano donde sucumbirá ETA y todo su horror. ETA se ha metido tanto en su papel de asesino que tan sólo planifica muertes. ETA ahora mismo se sonríe, allí donde se esconda, y en su mente una obsesión: la sangre y la enajenante idea de la muerte. Con su narcisismo patológico ETA justifica cada asesinato, por eso se nutre de asesinos. Asesinos que solo hagan eso: acechar y matar. La causa de un etarra será aportar más muerte, más dolor. Los etarras otean ensangrentados y continúan su danza mortuoria entre los cadáveres de sus víctimas. Los etarras no se miran al espejo, son asesinos. Los asesinos no tienen rostros ni conciencia, solo muerte. ¡Qué básico todo: La muerte!

MASACRE EN CHINA

Se sabe muy poco sobre la masacre del domingo en Urumgi, China, donde murieron más de 140 personas y varios cientos resultaron heridas tras las protestas de representantes de la etnia musulmana uigur.

Aunque existen pocas imágenes se dice que el origen de los distubios fue una demostración de casi tres mil uigures contra un linchamiento acaecido días anteriores en la zona.

La respuesta de las autoridades fue la sangrienta represión de la policía que provocó la masacre de más de 140 uigures, 800 heridos y fuertes desórdenes.

Hasta ahora son pocas las organizaciones internacionales y gobiernos que han pedido cuentas a los dirigentes chinos. El peso del gigante asiático en el mercado mundial hace que los líderes del mundo enmudezcan y miren hacia otro lado obviando la terrible tragedia.

Ya antes de los juegos olímpicos del 2008, a la vista de todos, hubo otra masacre en el Tibet de similares consecuencias.

Desde esta página exigimos el respeto a los derechos humanos en todo el mundo, especialmente en China uno de los principales violadores en la actualidad.

Según plantean organizaciones de derechos humanos en China se fusilan anualmente unas 10 mil personas.

OBAMA

Barack Obama, sui géneris candidato a la Casa Blanca puede ser la pieza clave en la confección de la nueva hegemonía norteamericana. Sería acaso, el celofán idóneo que envolvería la futura política estratégica de EE UU encaminada a mantener el ahora frágil dominio norteamericano en aquellos rincones hostiles para la superpotencia mundial.

El "si podemos" del senador de Illinois aplicado a la arena internacional se traduciría en el nuevo dulce rostro norteamericano en su política intervencionista global. Es poco probable que si el joven senador llega al poder, las relaciones de Estados Unidos con el mundo cambien radicalmente. Puede que haya un viraje táctico en algunos planteamientos o sonrisas y reflexiones donde hasta hoy vemos armas y amenazas, pero la estrategia general seguirá su curso. Estados Unidos es la principal potencia mundial y a eso no renunciaría ningún presidente norteamericano.

Por pura lógica el gobierno de Obama se acercaría más a África, un continente olvidado y dejado a merced de dictaduras eternas, gobiernos corruptos, guerras internas y el expolio continuado de grandes empresas transnacionales. El Estados Unidos de Obama podría intervenir más en esta parte del mundo. La materia prima fundamental y los precios de los productos agrícolas suben y suben. La mano de obra del mundo entero se encarece y África simplemente espera a que la tengan en cuenta.

Por otra parte, al no pertenecer Obama al club del petróleo, como los Bush, facilitaría las relaciones de la Casa Blanca con naciones claves para Estados Unidos, léase Venezuela, Arabia Saudí e Irán. Y estas relaciones diferentes con países ahora hostiles se podrían traducir en seguridad para esta nación y el resto del mundo.

Barak Hussein Obama no es un iluminado destinado a barrer de su país los pilares de la democracia. No es un racista en campaña de revancha por los padecimientos de los negros en su nación. Al contrario, Obama podría ser el fruto de la madurez cívica alcanzada por su país, el elegido por muchos para canalizar sus propios deseos de cambios en esa sociedad nada perfecta y por ende, mejorable. Los cambios de Obama sucederían dentro de las reglas de juego de los propios Estados Unidos. No para desmontar el sistema, como quieren vender sus detractores, si para apuntalar allá donde el derrumbe es palpable.

El "yes we can" tendrá que poder con la mejora del medio ambiente, el sistema sanitario, las pensiones y las garantías sociales de EE.UU. El reto es inmenso pero necesario y, al parecer, los norteamericanos así lo demandan. ¿Podrá con ello o no?: ... eso es harina de otro costal. Si no, que le pregunten a Bush.

¿HUELGA?

España se paraliza por la huelga de los transportistas, los mercados están cada vez más vacíos, las gasolineras sin el preciado líquido y los ánimos, sobre todo desde algunos medios, se cargan más y más. ¿Qué sucede? ¿Por qué la huelga? ¿Qué piden?

He tratado de entender qué sucede y mientras más leo menos entiendo. Se habla del precio del carburante como trasfondo de la huelga. "El petróleo tiene la culpa". "Sus astronómicos niveles hacen que los transportistas protesten, bloqueen las carreteras, hagan piquetes "informativos" y se plantee paralizar el país hasta que no se solucione sus "problemas"".

No sé algo me falta, si el precio de una materia prima sube, por qué no alzar el precio del servicio que ofrecemos. O sea, repercutir la subida de la materia prima en el precio de lo que vendemos. ¿Existe alguna ley que impida el alza de las tarifas a los transportistas? Si es así entonces debíamos derogar esta ley y todos estaríamos de acuerdo e incluso, iriamos a una huelga por lograrlo. Pero, desde mi ignorancia, creo que no hay en el marco legal español una ley que impida a los transportistas subir las tarifas de lo que ellos portan en sus camiones. Y si no hay impedimento legal entonces ¿qué pasa? ¿Por qué la huelga? ¿Es contra el sistema? ¿Es contra las petroleras? ¿Es contra los políticos? ¿Es contra los agricultores, los pescadores, los granjeros? ¿Es contra todos?

La economía mundial depende el precio del petróleo. A todos nos afecta de igual forma, porque existe una cadena. El precio del carburante repercute en el precio de los servicios, de los productos, de otras materias primas, de todo. Y no por eso vamos a detener el país cuando está en nuestras propias manos la solución. Si no da para vivir transportar por 10 euros el kilómetro, entonces subir los precios a 15 o a 20 euros. Lo que no se puede es pretender es que rompa el ciclo económico. Desde luego, algunos clientes se quejarán pero al final comprenderán cual es la realidad económica en la que nos encontramos.

Vivimos momentos de reajuste económico, bajan los precios de las viviendas, suben los precios del petróleo, suben los precios de los alimentos, aumenta el paro, los bancos endurecen los requisitos para otorgar préstamos. Y de todo esto hay sacar una lección: la bonanza desmesurada se acabó y por lo tanto tenemos que readaptar nuestra economía sin dejar de producir, sin desanimarnos.

Para mi la solución, de este caso concreto, pasa por subir los precios del servicio -el transporte-. No creo que sea justo empujar a la quiebra a tantas personas, dejando que la leche de miles de granjeros se pierda por las alcantarillas de Asturias, o que cientos de toneladas de frutas se pudran causando millones de euros en pérdidas a familias de agricultores, o que miles de tiendas tengan que permanecer cerradas porque carecen de género o que los pescadores no puedan salir a faenar por no tener quien transporte sus capturas. Lo fácil sería subir un poco los precios que, al final, es lo que va a pasar; con el agravante -ahora- de las pérdidas antes mencionadas y sobretodo la tragedia de la perdida de esa vida humana que no se volverá a recuperar jamás.
A lo mejor estoy equivocado.

EN EL TEATRO

Ayer fui al teatro a la sala Fernán Gómez de plaza Colón a ver "El caso de la mujer asesinadita" una obra de Miguel Mihura escrita algo más de sesenta años. Es una comedia excelente que, aunque narra una tragedia -porque siempre es una tragedia querer asesinar a tu propia mujer- lo hace de forma magistral y cargada de un humor tan absurdo y sarcástico que pasas 100 minutos de risas, intriga y sobresaltos. Hace tiempo que no me divertía tanto en un teatro. Por cierto, me encantó Lorenzo -mi amigo Francesc Albiol- a quien he visto ya en tres papeles y en ninguno me recuerda a sus otros roles. Me gusta cuando le veo de marido y padre de sus pequeñas haciendo de Francesc o cuando se desdobla en aquel periodista homosexual de la serie de televisión "Herederos" o ahora que se saca de la manga a Lorenzo. Todos los actores del elenco lo hacen de maravilla pero yo me quedo con ese Lorenzo, porque Lorenzo se traga a Francesc, lo desaparece, lo difumina, lo convierte en un extraño y eso me encanta. Amigos le recomiendo esta obra y sé que la vais a pasar de lo mejor.

Un cortado para Cañete

Parece que nos adentramos en las elecciones españolas. Los partidos adversarios alzan sus espadas y están dispuestos a decapitar a todos los diferentes. No sólo se usan armas y enemigos tradicionales, ahora también, entran en juego los inmigrantes contra quienes se esgrimen los peores argumentos.

El PP pretende, una vez alcanzado el poder, imponer por ley a los inmigrantes un contrato de buena conducta. Este documento debería comprometer a los de afuera a cumplir con las leyes españolas, conservar las constumbres locales y en caso de quedar sin trabajo les forzaría a abandonar el país para no ser cargas de las arcas públicas que ellos han contribuido a llenar.

Tal contrato, además de inconstitucional -nos diferenciaría ante la ley por lugar de procedencia, y por lo tanto discriminatorio-, me recuerda a la ley de vagos y maliantes de la época del franquismo. Lo único que ahora estaría dirigida solamente contra los extranjeros.

No sé mucho de leyes, pero creo que un juez cualquiera debería actuar de oficio contra toda persona que haga apología a la discriminación y a la xenofobia, con la misma contundencia que actua contra aquellos que dan vítores a etarras muertos (apología al terrorismo). Matan los etarras y matan las reacciones xenófobas de la masa descontrolada y enaltecida.

El señor Arias Cañete olvidándose de su condición de político de un país democrático y que representa a un partido también democratico, se jacta de que los camareros españoles ".. si saben hacer cortados..." Se refiere a los cafés, no a la solución de teoremas matemáticos o físicos. Como si para eso, hubiera que ir a la universidad (a la que, por lo visto, este señor no fué). Tambien dijo que los inmigrantes hosteleros no pueden memorizar una lista de algunos nombres de una carta, hasta ayer extrañas para estos extranjeros. ¿Acaso el señor Cañete está hablando de superioridad racial? Entrando al sucio trapo del señor Cañete, a mi, modestamente, me parece que este ejemplo de intolerancia y racismo explícito, en nada demuestra la superioridad de la "raza española" sobre las razas de quienes vienen honestamente a ganarse el pan a España democratica. Resaltar este olvido o falta de memoria, tal vez demuestre, además de la miopía política de este señor, las preocupaciones de los empleados inmigrantes. Los hosteleros en su mayoría inmigrantes trabajan con contratos basuras largas jornadas que, muchas veces, sobrepasan las 12 horas. Con ese cúmulo de trabajo es muy difícil memorizar, agradecer y sonreir como le gustaría al señor Cañete. Tal vez cuando atienden a un personaje de tal calaña estén pensando de qué llenarle la taza para que entienda que él es un político de un partido con opciones a gobernar a todos los españoles y a todos los extranjeros residentes en este país.

La campaña electoral recien comienza y por eso los extanjeros residentes en España no deberíamos perder la paciencia. Estamos en un país con bases democráticas sólidas, donde sus ciudadanos han demostrado mucha madurez política en cada encrucijada de la historia. A Cañete, tal vez, le recordemos como el primer político español enjuiciado legalmente por apología a la xenofóbia; a los otros políticos, que guardan silencio, les están reservadas las entrañas del olvido. Para los inmigrantes el honor y el agradecimiento del pueblo español por ayudar a fortalecer y dignificar un país tan hermoso como España. Donde un marroquí, un argentino, un chino, un rumano y un colombiano pueden decir ya con orgullo ...esta España nuestra...

Desnudarse delante de todos.

Esto de los blogs es igual a desnudarse delante de todos mientras que paradójicamente te escondes tras la ausencia de quienes te están contemplando. Hoy quiero comenzar a "desnudarme" y decir algunas cosas que llevo dentro.

Mi gran pasión es la política, miro al mundo a través del prisma de lo políticamente correcto e incorrecto. Sin política -definible como el arte de dialogar, convencer, incluso imponer criterios a través de la persuasión-, no es posible imaginar la sociedad actual. Los políticos son instrumentos de organización y representación social. Sin política nos quedaría la guerra o sucumbir a los designios puros de la economía y la barbarie del más fuerte.

Por eso, respeto a quienes se dedican a la difícil tarea de hacer política. A quienes de forma profesional día a día trabajan por garantizar una sociedad más satisfactoria a esa entelequia que denominamos todos. No obtate no dejo de reconocer que, como en todas la profesiones, aquí también abundan los "buenos" y los "malos". Estos últimos quienes pretenden, a toda costa, beneficiarse de la sociedad a la cual deberían servir. "Malos" son todos aquellos personajillos que llegan a la política para satisfacer sus más viscerales ambiciones privadas.

Lejos de lo que muchos piensan, el bando político no define al político. Se puede ser buen político de izquierda, mediocre político de izquierda y mal político de izquierda. Dar por sentado que el signo del partido hace al político es como admitir a priori que todos los curas son buenos, y ya saben como dice el dicho "...el hábito no hace al monje..." Existen buenos políticos defendiendo malas políticas, a quienes se les reconoce sobre todo, por su ética.

No se puede ser buen político de espaldas a la sociedad, a la vez que se es servicial con el partido u organización en cuestión. De nada vale que tras las inmensas banderas de los ideales se pierda el ser humano. En última instancia, la razón de ser del político es la sociedad a la que sirve, donde se incluyen -incluso-sus adversarios y detractores.